Ngày 10/12, Jimu News đưa tin Tổng cục Phát thanh Truyền hình Trung Quốc ban hành “Chỉ thị quản lý vấn đề AI biến hóa video”. Các cơ quan liên quan cấp tỉnh cần làm báo cáo tổng hợp về tình trạng này, tiếp đó, kiểm duyệt nghiêm ngặt với video sử dụng trí tuệ nhân tạo kết hợp phim ảnh. Các nền tảng mạng xã hội cần có hiển thị thông báo minh bạch video có phải do AI thực hiện hay không.

 

 

AI đổi nội dung phim kinh điển

Theo The Paper, gần đây, nhiều tài khoản mạng xã hội đăng các đoạn phim kết hợp hình ảnh trong tác phẩm kinh điển và trí tuệ nhân tạo, thu hút hàng tỉ lượt xem và dấy tranh cãi. Nội dung những video tạo nên các tình huống trái ngược tác phẩm gốc, như: Tôn Ngộ Không và Đường Tăng đánh nhau, Đường Tăng hôn quốc vương Nữ nhi quốc, Gia Cát Lượng bắn súng, Chân Hoàn dùng súng bắn các đối thủ trong cung, Lâm Đại Ngọc và Giả Bảo Ngọc thượng cẳng chân hạ cẳng tay.

 

 

AI tạo video Khổng Minh

Cơ quan quản lý cho rằng các tài khoản “thay đổi tác phẩm kinh điển quá giới hạn nhằm thu hút lượt tương tác, đi ngược giá trị văn hóa truyền thống đồng thời có khả năng xâm phạm bản quyền tác giả”. Tổng cục ban hành chỉ thị nhằm “xây dựng môi trường nghe, nhìn Internet trong sạch”.

Phần lớn hình ảnh đến từ các phim kinh điển Hoa ngữ, như Tây du ký 1982, Hồng lâu mộng 1987, Tam Quốc diễn nghĩa 1994, Thủy Hử 1998, Chân Hoàn truyện, Hoàn Châu cách cách.

Trên Douyin, nhiều khán giả nhận xét các video hài hước, tính giải trí cao. Nhưng số khác cho rằng nhiều hình ảnh xúc phạm danh tác cổ điển, nội dung sai lệch nguyên tác đồng thời vi phạm bản quyền nghiêm trọng.

Trang Jimu News nhận xét tác phẩm kinh điển mang ý nghĩa lịch sử và xã hội, là công cụ để bảo tồn văn hóa truyền thống. Việc tự ý chỉnh sửa, kiếm tiền bằng cách vi phạm bản quyền khiến giá trị văn hóa kinh điển bị mai một trong làn sóng giải trí hiện đại. Video AI thậm chí biến giả thành thật, tạo ảnh hưởng không tốt với nhận thức của người xem, nhất là người vị thành niên.

Theo trang này, các ứng dụng AI cần được xây dựng trên nền tảng tôn trọng nguyên tác, tuân thủ pháp luật, như vậy mới đảm bảo trí tuệ nhân tạo phát huy giá trị lớn hơn. Mặt khác, cơ quan quản lý cũng nên có thái độ cởi mở và bao dung trong ứng dụng AI để thực hiện video giải trí, vì tiềm năng của trí tuệ nhân tạo trong phim ảnh quá lớn, có thể tạo ra hình ảnh con người chưa từng thấy hoặc chưa từng tưởng tượng nổi.

Tờ Southern Metropolis Daily nhận định đánh giá video “AI biến hóa” có phù hợp quy định pháp luật, phù hợp chuẩn mực đạo đức hay không là việc khó khăn, cần phân tích tùy vào trường hợp, có những tình huống cần tòa án thẩm định. Không ít đơn vị nắm bản quyền hoặc chính các diễn viên thoải mái với video “AI biến hóa”, coi đó là hình thức giải trí.

Hiện khán giả cảm thấy những phim ngắn này mới mẻ, hài hước nhưng một thời gian sau sẽ lỗi thời, không còn ăn khách nữa. Tuy vậy, về lâu dài việc có quy định kiểm soát video lạm dụng AI mang nội dung tiêu cực được xem là cần thiết.

Nghinh Xuân